Pretia in solo tempore sectionis lasericae constituta ad mandata productionis ducere possunt, sed etiam operatio damnosa esse possunt, praesertim cum margines lucri fabricatoris laminae metallicae parvae sunt.
Cum de copia in industria machinarum instrumentorum agitur, plerumque de productivitate machinarum loquimur. Quam celeriter nitrogenium chalybem dimidium unciae secat? Quantum temporis perforatio requirit? Quantum accelerationis? Studium temporis faciamus et videamus quale tempus exsecutionis appareat! Dum haec optima initia sunt, num vere variabiles sunt quas considerare debemus cum de formula successus cogitamus?
Tempus operationis fundamentale est ad bonum negotium lasericum constituendum, sed non solum quantum temporis requiratur ad laborem minuendum cogitare debemus. Offerta in sola temporis reductione fundata cor frangere potest, praesertim si lucrum parvum est.
Ut sumptus occultos in sectione laserica detegamus, usum laboris, tempus operationis machinae, constantiam in tempore productionis et qualitate partium, quamlibet refectionem potentialem et usum materiarum inspicere debemus. In genere, sumptus partium in tres categorias dividuntur: sumptus instrumentorum, sumptus laboris (ut materiae emptae vel gas auxiliare adhibitum), et labor. Hinc, sumptus in elementa accuratiora dividi possunt (vide Figuram 1).
Cum sumptum laboris vel partis computamus, omnia in figura prima pars sumptus totalis erunt. Res paulo confusae fiunt cum sumptus in una columna computamus, sine recte computatione effectus in sumptus in altera columna.
Cogitatio materiarum quam maxime utendi neminem fortasse inspirabit, sed utilitates eius cum aliis considerationibus ponderare debemus. Cum pretium partis computamus, invenimus plerumque materiam maximam partem occupare.
Ut materia quam maxime utamur, rationes adhibere possumus, velut Sectionem Collinearem (seu CLC). CLC materiam et tempus sectionis conservat, cum duae partes simul uno sectione creantur. Sed haec ars quasdam limitationes habet. Valde a geometria pendet. Quoquo modo, partes parvae quae ad evertendum pronae sunt, componendae sunt ut stabilitas processus servetur, et aliquis has partes separare et fortasse eas debavare debet. Tempus et laborem addit quae non gratis veniunt.
Separatio partium difficilis praesertim est cum materiis crassioribus laboratur, et technologia sectionis lasericae adiuvat ad creandas "nano" inscriptiones crassitudine plus quam dimidia crassitudine incisionis. Creatio earum tempus executionis non afficit quia trabes in incisione manent; post creationem tabularum, non opus est materias reinserere (vide Fig. 2). Tales methodi tantum in certis machinis operantur. Attamen, hoc unum tantum exemplum est progressuum recentiorum qui iam non solum ad res tardandas limitantur.
Iterum, CLC (Culmen Latitudinis Telae) valde a geometria pendet, itaque plerumque latitudinem telae in nido minuere potius quam eam omnino evanescere facere conamur. Rete contrahitur. Hoc bene est, sed quid si pars inclinatur et collisionem efficit? Fabricatores machinarum instrumentorum varias solutiones offerunt, sed una methodus omnibus praesto est addere translationem fistulae.
Proximorum annorum consuetudo fuit spatium a rostro ad opus secandum reducere. Causa simplex est: laseres fibrae celeres sunt, et laseres fibrae magni valde celeres sunt. Augmentum significans productivitatis requirit simultaneum augmentum fluxus nitrogenii. Laseres fibrae potentes metallum intra sectionem multo celerius vaporizant et liquefaciunt quam laseres CO2.
Pro machinam tardandi (quod inutiliter esset), fistulam ad rem secandam aptamus. Hoc fluxum gasis auxiliaris per incisuram auget sine pressione aucta. Victoria similis videtur, nisi quod laser adhuc celerrime movetur et inclinatio magis problematica fit.
Figura 1. Tres areae principales quae pretium partis afficiunt: apparatus, sumptus operandi (inclusa materia adhibita et gas auxiliare), et labor. Hae tres partem sumptus totalis respondebunt.
Si programma tuum difficultatem peculiarem in parte invertenda experitur, utile est artem secandi eligere quae maiorem distantiam fistulae utitur. Utrum haec strategia rationi consentanea sit, ab applicatione pendet. Necesse est necessitatem stabilitatis programmatis cum incremento consumptionis gasis auxiliaris, quod cum crescente distantia fistulae venit, aequare.
Alia optio ad partes evertendas est destructio capitis bellici, sive manu sive automatice programmate creata. Et hic iterum nobis optio est. Operationes destructionis capitum sectionum firmitatem processus augent, sed etiam sumptus consumibilium augent et programmata tardant.
Ratio logicissima decernendi utrum destructiones limacum adhibendae sint est considerare deletionem particularum. Si hoc fieri potest et tuto programmare non possumus ad collisionem potentialem vitandam, plures optiones habemus. Partes micro-fibulas figere possumus aut frusta metallica abscindere et ea tuto cadere permittere.
Si problema in forma tota ipsa est, nulla alia optio nobis est, eam notare debemus. Si problema ad formam internam pertinet, tempus et sumptum reparationis et frangendi laminam metallicam comparare debes.
Nunc quaestio fit de pretio. Num additio microtags difficilius reddit extractionem partis vel frustuli e nido? Si caput bellicum destruimus, tempus operationis laseris extendemus. Viliusne est laborem additum ad partes separandas addere, an vilius est tempus laboris ad pretium horarium machinae addere? Data magna productione horaria machinae, probabiliter ad numerum partium in partes parvas et tutas secandas pertinet.
Labor est factor sumptus ingens et magni momenti est eum administrare cum in foro laboris humilis contendere conaris. Sectio laserica laborem requirit qui cum programmatione initiali coniungitur (quamquam sumptus minuuntur in ordinationibus subsequentibus) necnon laborem qui cum operatione machinae coniungitur. Quo magis automatae machinae sunt, eo minus ex mercede horaria operatoris laserici accipere possumus.
"Automatio" in sectione laserica plerumque ad processum et separationem materiarum refertur, sed laserica moderna etiam multo plures automationis modos habent. Machinae modernae mutatione automatica fistulae, moderatione activa qualitatis sectionis et moderatione celeritatis alimentationis instructae sunt. Investitio est, sed conservatio laboris inde orta sumptum fortasse iustificat.
Stipendium horarium machinarum lasericarum a productivitate pendet. Finge machinam quae uno tempore perficere potest quod antea duas vices requirebat. Hoc in casu, mutatio a duabus vicibus ad unam productionem horariam machinae duplicare potest. Cum quaeque machina plus producit, numerum machinarum necessariarum ad eandem operis copiam perficiendam minuimus. Numerum lasericorum dimidiando, sumptus laboris dimidiabimus.
Scilicet hae pecuniae servatae per nihilum ibunt si instrumenta nostra incerta evadant. Variae technologiae processus adiuvant ut sectionem laseris leniter procedat, inter quas sunt monitorium condicionis machinae, inspectio automatica fistulae, et sensoria lucis ambientis quae sordes in vitro protectorio capitis secantis detegunt. Hodie, intelligentia interfacierum machinarum modernarum uti possumus ad demonstrandum quantum temporis restat ad proximam reparationem.
Hae omnes facultates adiuvant ad automatizandas quasdam partes conservationis machinarum. Sive machinas cum his facultatibus possidemus, sive apparatum modo antiquo (labore assiduo et animo positivo) conservamus, curare debemus ut opera conservationis efficaciter et tempestive perficiantur.
Figura II. Progressus in sectione laserica adhuc in imaginem totam intendunt, non solum in celeritatem sectionis. Exempli gratia, haec methodus nanoligationis (duas res secundum lineam communem sectas coniungendi) separationem partium crassiorum faciliorem reddit.
Causa simplex est: machinae in optima condicione operandi esse debent ut alta efficacia apparatuum (OEE) conservetur: disponibilitas × productivitas × qualitas. Vel, ut situs interretialis oee.com dicit: "[OEE] definit proportionem temporis productionis vere efficacis. OEE 100% significat qualitatem 100% (partes qualitate praestantes tantum), efficaciam 100% (efficacia celerrima) et disponibilitatem 100% (nullum tempus inoperabile)." Assequi OEE 100% plerumque impossibile est. Norma industrialis ad 60% appropinquat, quamquam OEE typica secundum applicationem, numerum machinarum et complexitatem operationis variat. Utroque modo, excellentia OEE est idealis ad quem contendere digna est.
Finge nos accipere petitionem pretii pro 25,000 partibus a cliente magno et noto. Cura ut hoc opus prospere procedat magnum momentum in futurum incrementum societatis nostrae habere potest. Itaque offerimus $100,000 et cliens accipit. Haec bona nuntia sunt. Mala nuntia sunt margines lucri nostri parvi esse. Ergo, summum gradum OEE (Occupational Engagement Effective Employee) curare debemus. Ut pecuniam faciamus, omni ope conari debemus ut aream caeruleam augeamus et aream aurantiacam in figura 3 minuamus.
Cum margines operis humiles sunt, quaevis improvisa lucra vel minuere vel etiam delere possunt. Num mala programmatio fistulam meam corrumpet? Num calibrum incisum malum vitrum meum securitatis contaminabit? Tempus inoperabile habeo et productionem propter sustentationem praeventivam interrumpere debui. Quomodo hoc productionem afficiet?
Mala programmatio vel curatio potest efficere ut celeritas exspectata (et celeritas ad tempus processus totum calculandum adhibita) minor sit. Hoc OEE minuit et tempus productionis totum auget – etiam sine necessitate operarii productionem interrumpendi ad parametros machinae adaptandos. Vale dicite disponibilitati curruum.
Praeterea, partes quas fabricamus revera clientibus mittuntur, an quaedam in quisquilias iacuntur? Malae qualitatis aestimationes in computationibus OEE magnopere nocere possunt.
Sumptus productionis sectionis lasericae multo accuratius considerantur quam sola computatio temporis laserici directi. Machinae hodiernae multas optiones offerunt ad adiuvandos fabricatores ut altum gradum perspicuitatis, quem egent ut competitivi maneant, consequantur. Ut lucrativi maneamus, tantum necesse est nosse et intellegere omnes sumptus occultos, quos solvimus cum instrumenta vendimus, scire et intellegere.
Imago 3 Praesertim cum marginibus tenuissimis utimur, aurantiacum colorem minuere et caeruleum augere debemus.
FABRICATOR est praecipua periodica de formatione et operatione metallorum in America Septentrionali. Periodica nuntios, articulos technicos, et historias casuum publicat quae fabricatoribus permittunt ut opus suum efficacius perficiant. FABRICATOR industriae ab anno 1970 servit.
Plenus accessus digitalis ad FABRICATOR nunc praesto est, tibi facilem aditum ad pretiosas opes industriae praebens.
Plenus accessus digitalis ad Tubing Magazine nunc praesto est, tibi facilem aditum ad pretiosas opes industriae praebens.
Plenus accessus digitalis ad "The Fabricator en Español" nunc praesto est, facilem aditum ad pretiosas opes industriales praebens.
Myron Elkins programmati "The Maker" interfuit ut de itinere suo a parvo oppido ad artificem ferrarium in officina disserat...
Tempus publicationis: XXVIII Augusti, MMXXIII